EVALUATION FORM

PLANILLA DE EVALUACIÓN (Español)

1. ASPECTOS GENERALES		CALIFICAR SÍ / NO
A	. TÍTULO
	¿Representa el contenido del artículo?
	¿Respeta una extensión máxima de 12 palabras? ¿Está incluido en idioma español, inglés y portugués?
B.	RESUMEN
	¿Indica claramente objetivos, materiales y métodos y principales resultados?
	¿Respeta extensión máxima de 200 palabras? ¿Está incluido en idioma español, inglés y portugués?
C.	PALABRAS CLAVE
	¿Representan conceptos fundamentales del artículo?
	¿Corresponden al Thesaurus UNESCO? ¿Están incluidas en idioma español, inglés y portugués?
D.	FIGURAS Y TABLAS
	¿Representan el contenido del trabajo?
	¿Aportan a la comprensión de la investigación?
	¿Tienen títulos adecuados y representativos?
	¿Se indica con claridad las fuentes? ¿En encabezado y fuente de cada figura y/o tabla se presenta en idioma inglés y español?
	¿Las figuras y/o tablas están enumeradas en orden correlativo? ¿Cada figura y/o tabla está referenciada en el texto, para poder relacionar su contenido con las ideas del artículo? ¿Es adjuntada cada figura en formato .jpg alta resolución?
E.	TEXTO
	¿Está redactado en forma clara y franca? ¿Utiliza lenguaje sencillo y adecuado para transmitir sus resultados y aportes? ¿La estructura del artículo respeta el formato IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Conclusión)? ¿Respeta extensión máxima? ¿El cuerpo del texto respeta tamaño de letra, interlineado y márgenes? ¿El texto se adecúa a la normativa APA 7 para citación bibliográfica?
F.	BIBLIOGRAFÍA
	¿Incluye obras relevantes y actualizadas sobre el tema tratado?
	¿Contiene la lista de hasta 20 obras ordenadas alfabéticamente, respetando normativa APA 7?

2. CONTENIDO		NOTA 1 A 7
A.	¿Se ha identificado un problema de interés y relevancia para el conocimiento?
B.	¿Se han propuesto objetivos consistentes y relevantes?
C.	¿Se han alcanzado los objetivos propuestos?
D.	¿Se ha realizado en forma clara, coherente y profunda la discusión de los datos?
E.	¿Establece un debate teórico pertinente y actualizado?
F.	¿Indica con claridad los materiales y métodos utilizados?
G.	¿Indica claramente los resultados de la investigación?
H.	¿Resultan relevantes los resultados alcanzados?

3. RECOMENDACIÓN		MARCAR X
A.	Aprobado
B.	Aprobado con cambios menores
C.	Aprobado con cambios mayores – requiere nueva revisión
D.	Rechazado

4. COMENTARIOS ADICIONALES PARA LOS/AS AUTORES/AS

EVALUATION FORM (English)

1. GENERAL FEATURES		QUALIFY YES / NO
A	. TITLE
	Does it represent the content of the article?
	Does it respect the maximum lenght of 12 words? Is it included in Spanish, English and Portuguese?
B.	ABSTRACT
	Does it clearly indicate objectives, materials and methods, and main results?
	Does it respect a maximum lenght of 200 words? Is it included in Spanish, English and Portuguese?
C.	KEYWORDS
	Do they represent fundamental concepts of the article?
	Do they correspond to the UNESCO Thesaurus? Are the included in Spanish, English and Portuguese?
D.	FIGURES AND TABLES
	Do they represent the content of the article?
	Do they contribute to the unterstanding of the research?
	Do they have appropiate and representative titles?
	Are the sources clearly indicated? Is the information and source of each figure or table presented in English and Spanish?
	Are the figures and/or grpahs numbered in correlative order? Is each figure and/or table referenced in the text, in order to relate its content to the ideas of the article? Is each figure attached in high resolution in .jpg format?
E.	TEXT
	Is it written clearly and frankly? Does it use simple and appropiate language to convey its results and contributions? Does the structure of the article resptect the IMRaD format (Introduction, Methods, Results and Conclusion? Does it respect maximum extension? Does the body of the text respect font size, line spacing and margins? Does the text comply with APA 7 regulations for bibliographic citation?
F.	BIBLIOGRAPHY
	Does it include relevant and updated works?
	Does it contain a list of up 20 works arranged alphabetically, respecting APA 7 regulations?

2. CONTENT		SCORE 1 TO 7
A.	Is been identified a problem of interest an relevance to knowdlege?
B.	Is been proposed consistent and relevant objetives?
C.	Have the proposed objectives been achieved?
D.	Has the data discussion been carried out in a clear, coherent and in-depth manner?
E.	Does it establish a relevant and up-to-date theoretical debate?
F.	Does it clearly indicate the materials and methodes used?
G.	Does it clearly indicate the results of the investigation?
H.	Are the results achieved relevant?

3. RECOMENDATION		MARK X
A.	Approved
B.	Approved with minor changes
C.	Approved with major changes – requires new review
D.	Dismissed

4. ADDITIONAL COMMENTS FOR THE AUTHORS

MODELO DE AVALIAÇÃO (Português)

1. ASPECTOS GERAIS		QUALIFICAR SIM / NÃO
A	. TÍTULO
	Representa o conteúdo do artigo?
	Respeta una extensión máxima de 12 palavras? Está incluído em idioma espanol, inglês e português?
B.	RESUMO
	Indica claramente objetivos, materiais e métodos e principais resultados?
	Respeita extensão máxima de 200 palavras? Está incluído em idioma espanhol, inglês e português?
C.	PALAVRAS-CHAVE
	Representam conceitos fundamentais do artigo?
	Correspondem o Thesaurus UNESCO? Estão incluídas em idioma español, inglês e português?
D.	FIGURAS E TABLELAS
	Representam o conteúdo do trabalho?
	Aportam à comprensão da investigação?
	Tem títulos adequados e representativos?
	Indica-se com claridade as fontes? O cabeçalho e fonte de cada figura e/ou tabela apresenta-se em idioma português e inglês?
	As figuras e/ou tabelas estão enumeradas em ordem correlativo? Cada figura e/ou tabela está referenciada no texto, para poder relacionar seu conteúdo com as idéias do artigo? É adjuntada cada figura em formato .jpg em alta resolução?
E.	TEXTO
	Está rescrito de forma clara e franca? Utiliza linguagem simples e adequada para transmitir seus resultados e contribuções? A estrutura do artigo respeita o formato IMReD (Introdução, Métodos, Resultados e Conclusão)? Respeita extensião máxima? O corpo do texto respeita o tamanho de letra, espaçamento entre linhas e margens? O texto adequa-se à normativa APA 7 para citação bibliográfica?
F.	BIBLIOGRAFIA
	Inclui obras relevantes e actualizadas sobre o tema tratado?
	Contém a lista de até 20 obras ordenadas alfabeticamente, respeitando a normativa APA 7?

2. CONTEÚDO		NOTA 1 A 7
A.	Tem se identificado um problema de interesse e relevância para o conhecimento?
B.	Tem sido proposto objetivos consistentes e relevantes?
C.	Tem conseguido os objetivos propostos?
D.	Realiza de forma clara, coerente e profunda a discusão dos dados?
E.	Estabelece um debate teórico pertinente e actualizado?
F.	Indica com claridade os materiais e métodos utilizados?
G.	Indica claramente os resultados da investigação?
H.	Resultam relevantes os resultados conseguidos?

3. RECOMENDAÇÃO		MARCAR X
A.	Aprovado
B.	Aprovado com modificações menores
C.	Aprovado com modificações maiores – precisa nova revisão
D.	Rejeitado

4. COMENTÁRIOS ADICIONAIS PARA OS/AS AUTORES/AS

Home

ABOUT RIVAR

AIMS AND SCOPE

PDF EDITIONS

HTML EDITIONS

RULES AND PEMS

EDITORIAL BOARD

GUIDELINES

CONTACT