NORMAS PARA AUTORES
Revista Iberoamericana de Viticultura, Agroindustria y Ruralidad (RIVAR) es una publicación abierta, interesada en publicar textos sometidos al sistema de revisión de pares. Tiene una frecuencia cuatrimestral. Se publica cada año en los meses de enero, mayo y setiembre. Los colaboradores deberán ajustar sus materiales a las siguientes normas editoriales:
Compromiso de reciprocidad. RIVAR no cobra cargos ni tasas por publicación de artículos. Los trabajos son evaluados por pares con sistema doble ciego. La tarea de evaluar es ad honorem y representa un aporte solidario de la comunidad académica. Asimismo, se solicita a los autores de RIVAR contribuir a este proceso como acto de reciprocidad con la revista. Por tal motivo, los autores se registrarán en la plataforma de RIVAR como autores y como revisores. Al someter un artículo a esta revista, asumen el compromiso de contribuir con la comunidad académica como revisores de futuros artículos en su área de especialidad. Durante tres años prestarán este servicio, con la revisión de tres artículos. Para formalizar este compromiso, los autores completarán el formulario indicado abajo, y lo remitirán al correo de la revista: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Extensión máxima de trabajos. La extensión máxima es de 7.000 palabras en total, con un máximo de 20 referencias bibliográficas.
NORMAS GENERALES DE ESTILO
Título. El artículo llevará un título al comienzo que represente el contenido del mismo. El título no podrá superar la extensión máxima de doce palabras. El título se presenta en idioma español, inglés y portugués.
Resumen. Después del título se incluye un resumen cuya extensión máxima no podrá superar las 200 palabras. El resumen debe incluir objetivos, hipótesis, materiales y métodos y principales resultados. Se presenta en español, inglés y portugués.
Palabras clave. Cada artículo deberá incluir entre tres y cinco palabras clave, que representen los conceptos fundamentales del trabajo. Las palabras clave tienen que estar alineadas con el Thesaurus UNESCO. Se presentan en español, inglés y portugués.
Formato del contenido. Los contenidos deben tener una descripción pormenorizada y estructurada, donde se explique con fidelidad y precisión la investigación realizada. Se debe utilizar un lenguaje claro y sencillo y una redacción óptima. Los textos se envían en Word, letra Times New Roman cuerpo 12 para el texto y cuerpo 10 para notas al pie, interlineado simple. El uso de itálica queda reservado exclusivamente a palabras en idioma extranjero (mutatis mutandis), nombres de diarios (La Nación), nombres de revistas (Revista Iberoamericana), títulos de libros y nombres de barcos. Las citas textuales van “entre comillas”. Si la cita tiene más de tres líneas de extensión, va separada del texto por dos líneas en blanco y en cuerpo 10. No se usan palabras en negrita ni subrayadas. No se escriben palabras con la totalidad de las letras en mayúscula. Las mayúsculas solo se usan en la letra inicial, al comienzo de una oración o de un nombre propio. Por ejemplo: Alemania, Juan.
Formato del contenido.
Los contenidos deben respetar la normativa APA 7ma. edición. Debe tener una descripción inicial pormenorizada y estructurada, donde se explique con fidelidad y precisión la investigación realizada. Se debe utilizar un lenguaje claro y sencillo y una redacción óptima. Los textos se envían en Word, letra Times New Roman cuerpo 12 para el texto y cuerpo 10 para notas al pie, interlineado simple. Márgenes word Normal (superior e inferior 2,5; izquierda y derecha 3,0 cm). El uso de itálica queda reservado exclusivamente a palabras en idioma extranjero (mutatis mutandis), títulos de libros, nombres de diarios (La Nación), nombres de revistas (Revista Iberoamericana), discos o películas. Las citas textuales van “entre comillas”. Si la cita tiene más de tres líneas de extensión, va separada del texto por dos líneas en blanco. No se usan palabras en negrita ni subrayadas. No se escriben palabras con la totalidad de las letras en mayúscula. Las mayúsculas solo se usan en la letra inicial, al comienzo de una oración o de un nombre propio. Por ejemplo: Alemania, Juan.
Estructura. Debe responder a la estructura básica de un artículo científico según formato IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión), Conclusión y Bibliografía.
Figuras y tablas. Todo artículo que incluya imágenes (fotos, gráficos, esquemas, etcétera) dentro del texto, deben ser numeradas en forma sucesiva bajo la denominación "Figura" (por ejemplo: Figura 1, Figura 2). En caso de tablas, deben ser denominadas como "Tabla" (Tabla 1, Tabla 2). Las tablas deben presentarse en formato Word.
Cada figura o tabla debe aparecer después del párrafo donde sean tratadas. Asimismo, debe indicar en prosa su denominación junto a qué número corresponde, a fin de relacionarla sin problemas con la figura o tabla correspondiente.
Cada figura o tabla requiere un título en español y en inglés. En la parte superior y la fuente en la parte inferior. Por ejemplo:
Figura 1. Viñedo patrimonial del valle del Itata, Chile
Figure 1. Heritage vineyard of the Itata Valley, Chile
Fuente: fotografía del autor.
Es importante asegurar los derechos para publicar las imágenes. Los autores y autoras podrían incluir fotografías de su autoría, o bien incluir imágenes de otros autores pero citando la fuente y agregando la referencia a Bibliografía. Para el proceso de evaluación, las imágenes y gráficos deben ser deben enviarse insertas en el texto, con formatos de baja resolución para facilitar el proceso.
El sistema de postulación solo acepta artículos que en total no superen 1 Mb.
Una vez aceptado el artículo para publicación, al prepararse la versión definitiva, se deben enviar por vía de correo electrónico las imágenes en alta resolución.
- Formatos: jpg, png
- Tamaño: 1792 x 828 px (máximo).
- Resolución: 300 dpi
Formas de citar. Revista RIVAR se rige bajo normativa APA 7.
Dentro del texto, las obras se citan con el apellido del autor, el año de la publicación: el número de página. Ejemplo: (Rice, 2010: 33-34). Las citas menores a 40 palabras de extensión se escriben entre comillas. Las citas que exceden las 40 palabras de extensión se escriben sin comillas y con sangría.
La cita en el texto para trabajos con tres o más autores ahora se acorta desde la primera cita. Solo incluye el nombre del primer autor y “et al.”.
Las notas al pie de página tienen que ser la menor cantidad posible y solo para entregar referencias documentales o aclaraciones. No se usan expresiones latinas como op. cit, idem o ibid.
Bibliografía. La bibliografía debe incluir la lista actualizada de textos sobre el tema abordado. Naturalmente, el artículo dialoga con esos autores a lo largo de su desarrollo.
No se debe incluir en la bibliografía ningún texto que no haya sido efectivamente mencionado en el artículo. Tampoco se pueden mencionar en el artículo obras que luego no están incluidas en la bibliografía.
Para los Artículos la extensión máxima de bibliografía es de 20 obras.
Para los Reviews la extensión máxima de la bibliografia es de 40 obras.
La bibliografía debe estar ordenada por apellido de autores, en orden alfabético creciente.
- Apellido de autora o autor, inicial del nombre. (año). Título del libro. Nombre de editorial.
- Ejemplo: Mellafe, R. (1994). La memoria de América colonial. Universitaria.
- Capítulos de libros. Apellido de autor o autora, inicial del nombre. (año). Título del capítulo. En Apellido del editor o editora del libro, inicial del nombre. Título del libro (pp. xx-xx). Nombre de editorial.
- Ejemplo: Blanquez, J. (2009). El vino en los rituales funerarios ibéricos. En Celestino Pérez, S. Arqueología del vino. Los orígenes del vino en Occidente (217-244). Universidad Autónoma de Madrid.
- Artículos publicados en revistas. Apellido del autor, inicial del nombre de autor. (año). Título del artículo. Nombre de la revista, volumen(número), página inicio-página final. DOI.
- Ejemplo: Clemente Ricolfe, J.S., Esteve Menada, C. y Pozo Rubio, S. (2020). Comprendiendo a los consumidores de vino según sus motivaciones: el caso de la generación millennial en España. RIVAR 7(21), 1-12.https://doi.org/10.35588/rivar.v7i21.4621
- Artículos publicados en actas de congresos: Apellido de la autora o autor, inicial del nombre. (fechas y año). Título de la ponencia. En Actas del Nombre del Congreso. Entidad responsable, ciudad, país, página inicio-página final.
- Ejemplo: Parras Rosa, M. (2007). La economía oleícola en el período 1986-2005. En Actas del I Congreso de Cultura del Olivo.Instituto de Estudios Giennenses, Jaén, Perú, 341-363.
Anonimato para evaluación. Al remitir el artículo a RIVAR, se deberá enviar dos versiones: una completa, con datos de autores y proyectos de investigación, y otra ciega, sin esa información. El nombre de ambos archivos será parcialmente igual, pero con diferencias. En ambos casos, se utilizará una palabra conceptualmente representativa (por ejemplo: “Inteligencia Artificial” o “Viñas Patrimoniales”. Luego se añadirá la palabra diferencial: “ciego” o “autor”. El primer archivo tendrá el nombre “Inteligencia Artificial-ciego”. Y el segundo se llamará “Inteligencia Artificial-autor”.
La versión ciega debe evitar cualquier referencia que permita conocer la identidad de los autores, como por ejemplo, expresiones que remitan a otras obras del mismo autor, etc.
Datos del autor y el proyecto de investigación. A diferencia de la versión ciega, en la versión competa del artículo sí se deben incluir los datos del proyecto de investigación dentro del cual se ha elaborado y los nombres de los autores. Al final del título del artículo se debe incluir nota al píe de página para señalar los datos del proyecto. Allí se debe mencionar el título del proyecto, número, institución que lo financia y periodo de ejecución (año desde hasta). Debajo del título del artículo se deben incluir los nombres de los autores. Solo podrán figurar como autor/a o co-autores/as quienes hayan brindado aportes significativos a la redacción final del texto y hayan aprobado la versión final del mismo. Al final de la lista de autores se coloca nota al pie de página en la cual se incluyen los datos de cada uno. Allí se debe incluir número de ORCID, filiación institucional, ciudad, país y correo electrónico de cada autor.
ENVÍO DE MANUSCRITOS
1.- Plataforma OJS: http://www.revistas.usach.cl/ojs/index.php/rivar
Asegurar el anonimato del documento enviado (suprimir datos de autores y referencias indirectas que permitan advertirlo). Para postular el autor tiene que registrarse en la plataforma. Es importante hacerlo tanto como autor como en calidad de revisor (reciprocidad). Buena parte de la gestión editorial se realizará a través de esta plataforma.
Compromiso de exclusividad y cesión de derechos patrimoniales. El envío de un artículo para esta revista, implica el compromiso de no someterlo simultáneamente a otra revista, y de no haberlo publicado antes. Al enviar un trabajo a RIVAR, los autores asumen la responsabilidad de los derechos de autor del material (incluyendo textos e imágenes), en todo de acuerdo con las normas éticas de esta revista; y ceden los derechos patrimoniales a esta revista para que pueda publicar el artículo. Una vez publicado en esta revista, el texto puede volver a publicarse, total o parcialmente, citando la publicación original en RIVAR. Los autores completarán el formulario incluido abajo y y lo subirán firmado a la plataforma.
Revisión y decisión. No se aceptarán para consideración artículos que no vengan ajustados a estas normas. La versión ciega del artículo es evaluada en forma anónima por dos especialistas (doble referato ciego), conforme a los usos y costumbres habituales en revistas científicas. Para mayor precisión de este sistema se puede revisar en el siguiente enlace: http://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review. La evaluación se realiza mediante una planilla de evaluación, la cual es pública y se incluye al final del presente documento. El sistema de arbitraje recurre a evaluadores externos a la institución editora de la revista. El tiempo de evaluación es de 30 días. El artículo puede ser aceptado sin modificaciones, aceptado con modificaciones (mayores o menores) o rechazado. El equipo editor comunicará a los autores las decisiones tomadas dentro del plazo máximo de 60 días a partir del envío del texto.
Una vez notificado del resultado de la evaluación, los autores tendrán un plazo de 30 días para enviar la versión final del texto, adaptada a las recomendaciones y sugerencias de evaluadores y editores, y ajustadas a las normas de RIVAR. En caso de artículos con observaciones mayores, el plazo será de 60 días.
Posibles evaluadores y Conflicto de interés. Al someter un artículo a RIVAR, el autor deberá incluir tres posibles evaluadores (especialistas en el tema abordado). El Cuerpo Editorial tendrá la posibilidad de convocar alguno de ellos para realizar la evaluación.
El autor también tiene el derecho de expresar si tiene conflicto de interés con alguna persona, para que la misma no sea designada evaluadora de su trabajo. La revista se compromete a respetar la confidencialidad de esta información. Sólo se considerarán objeciones fundamentadas a personas, no a instituciones o unidades de investigación. RIVAR procurará respetar los pedidos de recusación, salvo casos excepcionales en los cuales resulte indispensable contar con la opinión de un especialista.
PLANILLA DE EVALUACIÓN (Español)
|
1. ASPECTOS GENERALES |
CALIFICAR SÍ / NO |
|
|
A |
. TÍTULO |
|
|
|
¿Representa el contenido del artículo? |
|
|
|
¿Respeta una extensión máxima de 12 palabras? ¿Está incluido en idioma español, inglés y portugués? |
|
|
B. |
RESUMEN |
|
|
|
¿Indica claramente objetivos, materiales y métodos y principales resultados? |
|
|
|
¿Respeta extensión máxima de 200 palabras? ¿Está incluido en idioma español, inglés y portugués? |
|
|
C. |
PALABRAS CLAVE |
|
|
|
¿Representan conceptos fundamentales del artículo? |
|
|
|
¿Corresponden al Thesaurus UNESCO? ¿Están incluidas en idioma español, inglés y portugués? |
|
|
D. |
FIGURAS Y TABLAS |
|
|
|
¿Representan el contenido del trabajo? |
|
|
|
¿Aportan a la comprensión de la investigación? |
|
|
¿Tienen títulos adecuados y representativos? |
||
|
¿Se indica con claridad las fuentes? ¿En encabezado y fuente de cada figura y/o tabla se presenta en idioma inglés y español? |
||
|
¿Las figuras y/o tablas están enumeradas en orden correlativo? ¿Cada figura y/o tabla está referenciada en el texto, para poder relacionar su contenido con las ideas del artículo? ¿Es adjuntada cada figura en formato .jpg alta resolución? |
||
|
E. |
TEXTO |
|
|
|
¿Está redactado en forma clara y franca? ¿Utiliza lenguaje sencillo y adecuado para transmitir sus resultados y aportes? ¿La estructura del artículo respeta el formato IMRyD (Introducción, Métodos, Resultados y Conclusión)? ¿Respeta extensión máxima? ¿El cuerpo del texto respeta tamaño de letra, interlineado y márgenes? ¿El texto se adecúa a la normativa APA 7 para citación bibliográfica? |
|
|
F. |
BIBLIOGRAFÍA |
|
|
|
¿Incluye obras relevantes y actualizadas sobre el tema tratado? |
|
|
¿Contiene la lista de hasta 20 obras ordenadas alfabéticamente, respetando normativa APA 7? |
||
|
2. CONTENIDO |
NOTA 1 A 7 |
|
|
A. |
¿Se ha identificado un problema de interés y relevancia para el conocimiento? |
|
|
B. |
¿Se han propuesto objetivos consistentes y relevantes? |
|
|
C. |
¿Se han alcanzado los objetivos propuestos? |
|
|
D. |
¿Se ha realizado en forma clara, coherente y profunda la discusión de los datos? |
|
|
E. |
¿Establece un debate teórico pertinente y actualizado? |
|
|
F. |
¿Indica con claridad los materiales y métodos utilizados? |
|
|
G. |
¿Indica claramente los resultados de la investigación? |
|
|
H. |
¿Resultan relevantes los resultados alcanzados? |
|
|
3. RECOMENDACIÓN |
MARCAR X |
|
|
A. |
Aprobado |
|
|
B. |
Aprobado con cambios menores |
|
|
C. |
Aprobado con cambios mayores – requiere nueva revisión |
|
|
D. |
Rechazado |
|
4. COMENTARIOS ADICIONALES PARA LOS/AS AUTORES/AS
|
EVALUATION FORM (English)
4. ADDITIONAL COMMENTS FOR THE AUTHORS |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
MODELO DE AVALIAÇÃO (Português)
|
1. ASPECTOS GERAIS |
QUALIFICAR SIM / NÃO |
|
|
A |
. TÍTULO |
|
|
|
Representa o conteúdo do artigo? |
|
|
|
Respeta una extensión máxima de 12 palavras? Está incluído em idioma espanol, inglês e português? |
|
|
B. |
RESUMO |
|
|
|
Indica claramente objetivos, materiais e métodos e principais resultados? |
|
|
|
Respeita extensão máxima de 200 palavras? Está incluído em idioma espanhol, inglês e português? |
|
|
C. |
PALAVRAS-CHAVE |
|
|
|
Representam conceitos fundamentais do artigo? |
|
|
|
Correspondem o Thesaurus UNESCO? Estão incluídas em idioma español, inglês e português? |
|
|
D. |
FIGURAS E TABLELAS |
|
|
|
Representam o conteúdo do trabalho? |
|
|
|
Aportam à comprensão da investigação? |
|
|
Tem títulos adequados e representativos? |
||
|
Indica-se com claridade as fontes? O cabeçalho e fonte de cada figura e/ou tabela apresenta-se em idioma português e inglês? |
||
|
As figuras e/ou tabelas estão enumeradas em ordem correlativo? Cada figura e/ou tabela está referenciada no texto, para poder relacionar seu conteúdo com as idéias do artigo? É adjuntada cada figura em formato .jpg em alta resolução? |
||
|
E. |
TEXTO |
|
|
|
Está rescrito de forma clara e franca? Utiliza linguagem simples e adequada para transmitir seus resultados e contribuções? A estrutura do artigo respeita o formato IMReD (Introdução, Métodos, Resultados e Conclusão)? Respeita extensião máxima? O corpo do texto respeita o tamanho de letra, espaçamento entre linhas e margens? O texto adequa-se à normativa APA 7 para citação bibliográfica? |
|
|
F. |
BIBLIOGRAFIA |
|
|
|
Inclui obras relevantes e actualizadas sobre o tema tratado? |
|
|
Contém a lista de até 20 obras ordenadas alfabeticamente, respeitando a normativa APA 7? |
||
|
2. CONTEÚDO |
NOTA 1 A 7 |
|
|
A. |
Tem se identificado um problema de interesse e relevância para o conhecimento? |
|
|
B. |
Tem sido proposto objetivos consistentes e relevantes? |
|
|
C. |
Tem conseguido os objetivos propostos? |
|
|
D. |
Realiza de forma clara, coerente e profunda a discusão dos dados? |
|
|
E. |
Estabelece um debate teórico pertinente e actualizado? |
|
|
F. |
Indica com claridade os materiais e métodos utilizados? |
|
|
G. |
Indica claramente os resultados da investigação? |
|
|
H. |
Resultam relevantes os resultados conseguidos? |
|
|
3. RECOMENDAÇÃO |
MARCAR X |
|
|
A. |
Aprovado |
|
|
B. |
Aprovado com modificações menores |
|
|
C. |
Aprovado com modificações maiores – precisa nova revisão |
|
|
D. |
Rejeitado |
|
4. COMENTÁRIOS ADICIONAIS PARA OS/AS AUTORES/AS
